Nejlepší lék a rodina poslední záchrany

PLAY-OFF S JAROMÍREM BOHAČÍKEM A VIDEEM Jako noc a den se lišily starty do obou zápasů čtvrtfinále v podání MVP letošní sezony Jaromíra Bohačíka. Po jedné střele za celý poločas Utkání 1 přišlo 15 bodů už za prvních 8 a půl minuty Duelu 2. Jako by závodní vůz akceleroval z nuly na sto. Jak se tahle proměna udála?

PLAY-OFF S JAROMÍREM BOHAČÍKEM A VIDEEM Jako noc a den se lišily starty do obou zápasů čtvrtfinále v podání MVP letošní sezony Jaromíra Bohačíka. Po jedné střele za celý poločas Utkání 1 přišlo 15 bodů už za prvních 8 a půl minuty Duelu 2. Jako by závodní vůz akceleroval z nuly na sto. Jak se tahle proměna udála?

„Bylo to naší obranou. Do ní jsme dali ve druhém utkání velkou energii a z toho pak vyplývala i rychlost pohybu míče v útoku. A když víte, že si můžete dovolit chybu v útoku, protože jste si jistí, že pak ubráníte, hraje se mnohem jednodušeji a možná jsme opavskou obranu i trochu nachytali,“ mluví soví lídr v plurálu, byť právě on byl podepsán pod patnácti z úvodních 21 bodů týmu.

Tomu nastaly po skončení Zápasu 1 krušné hodiny a minuty a samozřejmě se to týkalo i 24letého křídla. Naštěstí měl ale po ruce „rodinu poslední záchrany“.

„Bylo to náročné, ale už po zápase se mnou mluvilo dost lidí, byť v té ponuré náladě. Všechno se mi ale snášelo mnohem líp, protože na play-off mě přijeli podpořit rodiče a já jsem rychle přišel na jiné myšlenky. Večer jsme pokecali a pomohli mi, protože být po tom zápase sám, bylo by to těžší. Docela dobře jsem i usnul a probudil se až ráno,“ odkazuje k noci po prvním utkání, které USK na domácí půdě ztratil o 29 bodů, přičemž sám Bohačík zapsal 4 ztráty a stihl jen 8 bodů.



Od přísného trenéra Aliloviče to tým prý schytal stejně jako jindy. „Řekl nám, jaké jsme udělali chyby, a ráno nám je ukázal na videu. To je asi ten nejlepší lék. Když člověk vidí, jak na hřišti vypadá, tak je všechno pěkně jasné,“ usměje se.

„Celkově jsme byli liknaví, prohrávali jsme souboje o každý volný míč, byli jsme nedůrazní na doskoku a stávaly se nám všechny věci, co se v play-off stávat nesmějí. Hlavně jsme ale neuměli soupeře ubránit, na což jsme spoléhali, a co nás pak tlačilo i v útoku, kde jsme byli nejistí. Ve druhém utkání to už byla úplně jiná písnička a díky Bohu za to.“

Na hlavu křídelníka se po jedné ze ztrát v Utkání 1 sneslo ze sektoru hostů skandování „M-V-P!“, které v tu chvíli rozhodně nevyjadřovalo pochvalu. Bylo i tohle součástí motivace do středečního zápasu?

„Pokřiky z hlediště moc nevnímám a ani o tom nevím, ale člověk do druhého zápas šel určitě zdravě naštvaný a já teď musím být vděčný za to, že se hrálo dvakrát ve dvou dnech, protože čekat na další zápas třeba týden by v té situaci nebylo moc dobré,“ zdůrazní.
 

Slezané v prvním utkání překvapili 12 útočnými doskoky a celkově byli na doskoku jen o 4 míče zpět. V Zápase 2 to bylo už jen 7 útočných doskoků a v celkových číslech 14 míčů v minusu (36-22).

„Ve středu ráno mě úplně bouchlo do očí, když jsme viděli, kolik měla Opava v první čtvrtině útočných doskoků. Zarezonovalo to ve všech hlavách u nás v šatně a ve druhém zápase jsme si to už pohlídali,“ podotýká křídlo.

Totéž se týkalo i opavských trojek, kdy už se neopakovaly spousty otevřených pozic hostů z Utkání 1. Ti tak po bilanci 23/14 spadli ve středu až na 14/2! „Tohle nám video taky krásně ukázalo. Opava měla v prvním utkání výborné procento, ale my jí ho umožnili. Ve druhém zápase už ty střely měla vždy trochu těžší, u střelců už jsme stáli,“ pochvaluje si Bohačík.

Naopak nijak moc se při poradě neřešila hra do často využívané opavské zóny. „U nás je tohle vždy spojené s více faktory a zónu soupeře bych tak z žádných problémů nevinil.“

Opavané ve středu zóny měli většinou jednoho svého výškového muže, který byl po ruce proti většině nájezdů do vymezeného území a atakující hráče „odkláněl“ zesílením obranného valu zpět na trojkový oblouk, nebo je nutil k přihrávce na perimetr. „Všichni vědí, co jsou naše přednosti i slabiny, a chtějí nám ty přednosti vzít. My pak na to musíme něco vymyslet a pomoct si,“ říká bez větších detailů 197 vysoký forward.

Co ze srovnání obou prvních zápasů vyniklo, byla i rozdílná výtěžnost Opavy ze ztrát USK. Zatímco v prvním utkání to bylo 43 bodů po 21 ztrátách soupeře, ve druhém jen 19 po 22. A to už domácí mohli unést. „Právě to, že z našich ztrát neměli tolik bodů, bylo důležité, protože v prvním zápase to bylo šílené,“ přiznává Bohačík.

Jeho tým vyrazí k úternímu Zápasu 3 do Opavy už o den dřív. A zubící se pilíř Pražanů má jasnou odpověď na otázku, zda se ještě dají čekat skore s tak ohromným rozdílem: „Když to bude pro nás, tak proč ne?“