Vysvětlení situace z koncovky utkání Pardubice-Ostrava
Výsledek utkání třetího kola nadstavbové skupiny A2 mezi Pardubicemi a Ostravou zůstává 81:83. Trojka, kterou dvě sekundy před koncem vystřelil pardubický White a u obroučky ji zasáhl Lamb Autrey z Ostravy, měla ale platit. Pardubický tým nakonec protest proti výsledku nepodal, protože by podle Soutěžního řádu basketbalu stejně nebyl úspěšný.
Na samotném konci utkání došlo k momentu, kdy domácí v posledním náporu stříleli trojku, která mířila směrem ke koši. Ostravský Lamb Autrey ji u obruče odrazil, rozhodčí během hry posoudili kontakt jako dovolený a míč tak skončil opět v rukou Whitea, který spolu s klaksonem úspěšně vyrovnal za dva body.
Rozhodčí situaci vyhodnotili tak, že bylo vystřeleno až po zaznění signálu a signalizovali, že poslední střela bude přezkoumána na zařízení IRS. Po přezkoumání rozhodčí potvrdili svoje rozhodnutí a koš nebyl uznán.
Celou situaci z úplného závěru utkání komentuje za Českou asociaci basketbalových rozhodčích (ČABR) její předseda Robert Vyklický.
„Dle článku 31 Pravidel basketbalu se hráč dopustí přestupku srážení míče, jestliže se dotkne míče, který je zcela nad rovinou obroučky a zároveň je na sestupné dráze letu (nebo poté, co se dotkl desky). Z videa přenosu zápasu nelze jednoznačně říci, že bránící hráč míč odrazil až poté, co se míč dostal pod rovinu obroučky. Situaci je tedy nutné vyhodnotit jako přestupek ovlivnění směřování míče ke koši. Domácímu družstvu měly být přiznány 3 body a hra měla pokračovat vhazováním hostujícího družstva s časem 1.6 vteřiny na hodinách hry,“ popisuje Robert Vyklický.
Rozhodčí jsou podle jejich šéfa navíc zároveň instruováni, aby v případě sporných situací možného přestupku ovlivnění směřování míče ke koši nebo srážení míče v posledních dvou minutách utkání podobné situace jako přestupek posoudili a hru svým zapískáním přerušili. V takovém případě je totiž možné situaci přezkoumat na IRS. V případě, že přestupek není zapískán, není možné situaci na IRS přezkoumat vůbec.
Rozhodčí jsou potrestaní stažením z delegací utkání NBL minimálně do konce reprezentačního okna.
Pardubice protest nepodaly
Zástupci Pardubic bezprostředně po utkání zmiňovali, že podají protest, ale nakonec k tomu nedošlo. Pokud by se Pardubice rozhodly protestovat, podnět by se řešil dle Soutěžního řádu basketbalu (SŘB), kterým se řídí všechny tuzemské soutěže včetně NBL. Nebyl by však úspěšný. Protože podání protestů, které vyplývají z posuzování jednotlivých ustanovení pravidel basketbalu (např. kroky, osobní chyby), nemůže mít vliv na výsledek utkání dosažený na hřišti.
Videozáznamy, filmy, fotografie nebo jakákoli forma vizuálního, elektronického či digitálního zařízení nemohou být užity k určení nebo ke změně výsledku utkání. Užití shora jmenovaného zařízení je možné pouze k určení odpovědnosti v případech disciplinárních nebo k výchovným (školicím) účelům po skončení utkání.
Výsledek dosažený na hřišti nelze tak zpětně pomocí jakýchkoliv záběrů změnit. Pardubický klub vědom si této skutečnosti tak s ohledem na výše uvedené nakonec protest proti výsledku nepodal a tím pádem platí výsledek, jakým skončilo utkání na hřišti.
Je nevídané, že tuto zcela ojedinělou situaci zažila liga už podruhé během jediné sezony. Jsou to teprve tři týdny, kdy téměř totéž mohli vidět diváci v Děčíně, kde se brněnský Šimon Svoboda při trojkovém pokusu domácích dotkl koše. Tehdy rozhodčí technický koš zapískali a až po přezkoumání u videa původní rozhodnutí změnili a hosté uhájili s obrovským štěstím výhru. Psali jsme ZDE.
